Saltar para: Posts [1], Pesquisa e Arquivos [2]



Há menos de um ano, Paulo Fonseca era o melhor jovem treinador de todos os tempos!

Em Maio, levara o Paços de Ferreira a um histórico 3º lugar no campeonato, e só perdera jogos contra Benfica e FC Porto.

Embora nunca tivesse ganho nada, nem na segunda liga nem taças, a carreira do Paços foi excelente, classificando-se o clube para o "play off" da Champions, e deixando o Braga a cheirar-lhe as canelas.

As pessoas examinavam os resultados do Paços e pasmavam.

Como era possível fazer tantos pontos, com tão pouco?

O valor do plantel do Paços era baixo, bem como a despesa salarial, mas a eficiência era elevadíssima.

Atingir uma impressionante percentagem de vitórias de 66,6% era um feito que só podia ser explicado, obviamente, pelo extraordinário talento de um jovem treinador, Paulo Fonseca, que ainda por cima parecia simpático, bem educado e "cool".

 

Era assim há 9 meses, apenas 9 meses, e Paulo Fonseca lá rumou ao Dragão para um bom contrato, e...o resto é história.

Relembro isto apenas para mostrar como é fácil construir mitos e fantasias sobre os treinadores.

No final da época passada, é bom recordar, o FC Porto despediu um treinador que lhe dera 2 campeonatos e 2 Supertaças.

Ninguém sabe bem porque partiu Vítor Pereira, mas talvez valha a pena fazer essa pergunta.

O que levou o FC Porto a trocar um treinador vencedor por uma jovem promessa? 

Não sei, mas sei que o fez, e quando o fez todos esqueceram rapidamente os méritos de Vítor Pereira, que eram muitos, e desataram a descobrir méritos em Paulo Fonseca, exagerando-os.

Era mais um jovem Midas, era evidente que ia resultar.

Pois...

 

E porque não resultou Paulo Fonseca no FC Porto? 

É evidente que terá cometido muitos erros, mas também é muito evidente que a qualidade deste plantel do FC Porto é bem menor.

Onde estão os génios como Hulk, Falcão, James Rodriguez, João Moutinho?

Não estão lá, e os que lá estão não têm o mesmo talento.

Quintero não vale um pé de James, e Quaresma não vale uma coxa de Hulk, e nem sequer vale a pena comparar Moutinho com aqueles rapazes que vagueiam pelo meio-campo...

Poderia Paulo Fonseca ter feito melhor?

Talvez sim, talvez não, mas duvido que conseguisse o que os seus antecessores conseguiram.

 

E é por isso que eu acho que Marco Silva devia refletir bem antes de dar um passo maior que a perna.

Tal como Paulo Fonseca o ano passado, este ano também todos os bem pensantes da bola consideram Marco Silva a melhor pepita de ouro do Oeste.

No entanto, e embora Marco Silva conte no currículo um título de campeão da segunda divisão com o Estoril, a verdade é que os seus resultados são...piores que os de Paulo Fonseca.

O ano passado, ficou em 5º com um plantel semelhante ao do Paços, que ficou em terceiro; e este ano está em 4º.

A sua percentagem de vitórias é de 53,3% na época passada, e de 66,6% este ano (tem 11 vitórias e 6 empates em 21 jogos).

Ou seja, nem no ano passado nem neste, Marco Silva foi melhor que o Paulo Fonseca do Paços.

 

E quais serão os jogadores que Marco Silva poderá contar na próxima temporada?

Se for para ficar com os mesmos que Paulo Fonseca, e se calhar sem Jackson, Fernando e Mangala, que têm muito mercado, o que poderá Marco Silva fazer?

O FC Porto precisa muito de se reforçar, a ainda muito mais se esses três jogadores saírem.

A qualidade dos recursos à disposição de Marco Silva terá de ser bem melhor.

Caso contrário, é muito elevado o risco do Dragão trucidar mais um "jovem treinador talentoso". 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:47

Qual a probabilidade do Benfica vencer o FC Porto no domingo, na Luz?

Para responder a esta pergunta, podemos olhar para o histórico geral de todos os campeonatos nacionais, que dá vantagem ao Benfica, ou para o histórico da última década, que dá uma ligeira vantagem ao FC Porto.

Ou, em alternativa, podemos consultar um índice europeu mais sofisticado.

 

O site Euro Club Index organiza um ranking estatístico da performance dos clubes, seja para as ligas nacionais, seja para as competições europeias. 

Esse ranking é alimentado pelos resultados dos jogos todas as semanas.

Cada clube tem um determinado número de pontos (o seu valor ECI), que mostra a força desportiva relativa do clube, num determinado momento no tempo, e também o desenvolvimento dessa força relativa ao longo do tempo.

 

Neste momento, o FC Porto é o 14º classificado do ranking europeu, com um valor ECI de 3209, e o Benfica está logo atrás, em 15º, com um valor ECI de 3202.

Além de calcular o valor ECI em cada momento, o site faz também previsões sobre jogos e sobre possíveis vencedores das ligas europeias.

Para isso, leva em consideração o histórico dos clubes em cada competição, e é por isso que para a Liga Europa, por exemplo, o Benfica aparece como o 3º candidato mais forte.

Em primeiro lugar está a Juventus, com 19,6% de probabilidade de vencer a liga Europa, seguida pelo Tottenham, com 13,2% de probabilidade, e do Benfica, que tem 10,3% de probabilidade de vencer a competição.

Logo atrás do clube encarnado está o FC Porto, com 9% de probabilidade, e o quinto classificado é o Shakhtar Donetsk, com 8%.

 

E para o jogo da Luz, há alguma perspectiva que o ECI nos dê?

Sim, há. Para calcular as probabilidades para um determinado jogo, o site leva em consideração o valor do índice ECI, o factor casa, e ainda as probabilidades normais de um jogo de futebol.

Dessa forma, as probabilidades que o site apresenta para o jogo Benfica-FC Porto são as seguintes:

43% de probabilidade de vitória do Benfica

30% de probabilidade de empate

27% de probabilidade de vitória do FC Porto. 

 

Portanto, e apesar do Benfica ser favorito, porque joga em casa e porque tem um valor ECI muito semelhante ao do FC Porto, a verdade é que as possibilidades de uma vitória azul e branca são elevadas.

Não se esperava aliás outra coisa: nas últimas quatro épocas, na Luz o Benfica só venceu uma vez, em 2010, empatando no ano passado, e perdendo duas vezes, contra Villas-Boas e contra Vítor Pereira no seu primeiro ano como treinador.

 

Já agora, e para não nos ficarmos apenas por aqui, quais as probabilidades para o jogo Estoril-Sporting?

O Sporting está em 54º lugar no ranking ECI, e o Estoril em 190º lugar.

Para o ECI, há 22% de probabilidades de uma vitória caseira do Estoril, 29% de probabilidade de dar empate, e 49% de probabilidade do clube de Alvalade vencer fora de casa.

Esta última é uma probabilidade alta, mais alta do que a do Benfica vencer o FC Porto na Luz, por isso não seria motivo de admiração que o Sporting acabasse a primeira volta à frente do campeonato.

Mas Marco Silva, treinador do Estoril, já provou que sabe o que faz, por isso esse jogo vai ser entusiasmente de certeza.  

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:00


Sobre o autor

Domingos Amaral é professor de Economia dos Desportos (Sports Economics) na Universidade Católica Portuguesa. É também jornalista e escritor e tem o blog O Diário de Domingos Amaral.


Contacto

oeconomistadabola@gmail.com

Arquivo

  1. 2015
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2014
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2013
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D

Posts mais comentados